Google的上市，讓投行完全淪為了配角，華爾街百年來的遊戲規則，就此被打破。
先來看看Google跟一般公司不一樣的地方。
在傳統的發行承銷中，一般都是由投行去詢價，然後給IPO定價；但Google不一樣，他把定價權牢牢地掌握在自己手裡。
比如在上市的申請裡面，Google就聲稱希望融資27.18281828億美金，投行界人士都覺得特別搞笑，但其實這是無理數e的前十位，Google堅持不肯改這數字，儘管很複雜，但我就是任性。
到了上市前的七月份，Google甚至把自己IPO的期望價格空間修改為108-135美金。這一下子就引起了軒然大波，因為這個價格就意味著Google的發行價，是當時市場上其他對標公司價格的七倍多。這麼強勢的態度，當然引起了華爾街和主流媒體的反感，最後Google總算做了一個微小的讓步，把發行價定在85美金，但即使是這個價格，仍比其他公司的訂價要高出五倍左右。
除了在價格上任性以外，在定價的方式上Google獨創了一個叫荷蘭式拍賣的定價方式，這個方式導致投行的作用被大大的削弱，而且Google甚至把給投行的傭金比例從7%降到了3%，大幅的節省了手續費用。
華爾街日報給這次事件下一個評論：Google重塑了一直沉寂的投資銀行體系。
從這個事件中我們可以得到什麼呢？
我們現在面臨的是一個錢越來越不值錢的時代。原來的世界是資金稀缺，手裡有資金的人就有話語權；但現在是一個史無前例的和平年代，資本存量不斷上升，利率不斷下降，歐洲和日本甚至出現了負利率。
在這個宏觀背景下，時代從原來資本為王，悄悄轉變成人力資本更加值錢的時代，所以企業和企業家的話語權越來越強。
想法：
google之所以能這麼任性，是因為在資金便宜的宏觀背景之下，人才成為各路資本爭相追逐的對象，高貴的投行也拿他沒辦法。
對應到人也是一樣，有實力才是一切的底氣。
參考資料：<香帥的北大金融學課：Google上市記>
留言列表
