close
哪裡有信息不對稱，哪裡就有不對稱風險。
塔勒布認為，風險是因為出現了不對稱性。
對稱性，是你的行動引發的後果，你自己承擔，這就是對稱的。
那什麼是不對稱性呢？舉例而言，我們買了金融理財產品，掙了錢，金融機構分走一部份，這合理；但如果賠了錢，你得認倒楣，還得繼續給他錢，金融機構可以不對他的行動結果負責任。
我的想法：
其實不對稱性在某些領域倒也不必完全消除。
就投資而言，若每個人拿到的信息都一致、都做出相同的判斷，那又該如何發生交易行為？
參考資料：得到app<羅輯思維：為什麼會有黑天鵝？>
文章標籤
全站熱搜
留言列表
